Porównanie technologii belkowo-płytowej z płytową o kształcie łuku
W przypadku gdyby wysokość naziomu nad ustrojem nośnym była wyższa, z płyt przejściowych można by było w zupełności zrezygnować. Rozwiązanie konstrukcji oporowej na wlocie i wylocie obiektu pozostawiono w technologii z projektu pierwotnego, dostosowując ją tylko do nowego kształtu obiektu. Mimo sporej ilości rozwiązań alternatywnych dla konstrukcji oporowych (np. systemowe mury oporowe z gruntu zbrojonego, co zdaniem autorów niniejszego artykułu jest rozwiązaniem korzystniejszym pod względem ekonomicznym i ekologicznym [3]), zapisy Programu Funkcjonalno-Użytkowego zezwalały jedynie na wykorzystanie monolitycznych ścian czołowych i skrzydeł.
Podstawowe parametry techniczne:
- rozpiętość przęsła – 7,78 m,
- szerokość całkowita obiektu – 37,11 m,
- wysokość przekroju ustroju nośnego – 0,28 m,
Podstawowe różnice między rozwiązaniem pierwotnym a zamiennym
Pierwszą znaczącą różnicą między obydwoma rozwiązaniami jest wykorzystanie łukowego kształtu prefabrykatu oraz uwzględnienie odziaływania gruntu na konstrukcję, co przekłada się na lepszy rozkład sił wewnętrznych w układzie. Dominującą siłą w łukach jest ściskanie, co pozwoliło na zmniejszenie wysokości przekroju ustroju nośnego z [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
